Was Ongoing
Fu Meijun Solo Exhibition
2018.05.12 - 06.14

□ Was Ongoing —— Events Caused by Time and Motion

Fu  Meijun

The  past  progressive  construction  indicates  an  action  or  a  state  that  was  ongoing  at  the  past  time.  I  take  this  as  the  events  that  have  been  caused  by  a  series  of  actions  in  the  past  „may  never  end“.  Motion  is  absolute  while  stagnation  is  relative.

Obviously,  a  two-dimensional  painting  hanging  on  the  white  wall  appears  to  be  so  still  that  some  „elements“  must  stand  in  need  if  someone  want  it  to  move.  The  following  sections  of  seven  paintings  will  illustrate  what  I  am  talking  about.

„Viscousness“  describes  the  process  by  which  two  scrub  brushes  are  used  to  agitate  the  fibre-reinforced  plastic.  When  the  liquid  was  solidified  and  the  brush  was  shaped,  the  head  and  the  holder  of  the  brush  were  separated  because  of  the  imbalance  of  stirring  speed  and  drying  time  and  the  continued  motion.  A  specific  action  is  fixed.  Like  what  showed  in  the  monitor,  the  continuous  motion  stopped  while  never  stop  to  remind  us  what  will  happen  next.  Like  the  flowing  mountain  stream  in  „Folded  Landscape“  stopped  as  is  folded  like  a  cloth.  Like  the  purple  „dead  water“  in  „Congealed  Landscape“  seemed  to  flow  without  gravity  in  a  tilted  pond.

Deconstruction  is  a  great  way  to  show  what  time  is.  Man  can  manipulate  or  modify  it  at    speed,  order,  rhythm  or  length.  I  tried  to  escape  the  linear  time  to  present  some  typical  points.  I  used  the  spring  rain,  the  summer  lotus,  the  autumn  grass  and  the  winter  snow  as  different  points  in  time  to  compose  the  paintings  „Growing  and  Dying“  and  „Falling  and  Covering“.  The  rain  is  pouring  down  from  the  eaves  due  to  gravity.  The  snow  is  covering  and  melting  on  the  tiles  because  of  the  difference  in  temperature.  The  vibrant  lotus  leaf  and  the  withered  yellow  grass  on  the  edge  of  the  container  are  showing  the  process  of  growing  and  dying.  I  want  to  make  the  invisible  visible,  to  show  the  process  by  changing  the  time  and  by  doubling  the  antonymous  scenes  .

„116  Page“  is  composed  of  a  total  of  116  color  layers.  Layer  upon  layer,  thickness  formed  in  a  certain  period  of  time.  The  slow  process  makes  me  feel  like  I 'm  reading.  Each  layer  is  like  a  page  of  a  book,  and  the  process  of  paging  tells  the  disappearance  of  the  time.  Time  slowed  here  as  has  been  modified.  When  it  comes  to  obscure  part,  the  passage  of  understanding  will  be  blocked  by  a  book  without  words  like  in  „Reading  Disorder“.

In  „Mount  Fuji  Seen  Through  The  Flume“  from  Katsushika  Hokusai,  the  flume  pole,  the  pull  rope  and  the  Mount  Fuji  have  formed  an  overlap  of  edges.  As  audience,  we  don 't  care  too  much  about  the  reasonableness  of  the  phenomenon,  instead,  we  take  this  as  a  most  beautiful  appearance  of  Mt.  Fuji.  Man  like  the  symmetrical,  parallel  and  regular  objects,  which  show  instinct  of  struggle  against  the  intervention  of  nature.  „Parallel  Landscape“  is  popularly  composed  of  mountains,  trees  and  clouds,  what  is  easy  to  remind  people  of  folk  painting.  Trees  are  paralleled  or  symmetrically  arranged.  This  kind  of  absolute  parallelism  describes  a  precise  landscape  against  nature.  As  by  bundling  to  foster  good  bonsai,  the  arrangement  of  trees  is  more  a  good  guide  than  a  distorter.  In  „Aggregation“,  all  the  indoor  or  outdoor  scenes  are  gathering.  They  are  not  the  result  of  exogenic  action,  but  an  illusion.  Coincidence  can  also  make  sense.  In  the  mural  „Pond  In  A  Garden“  from  the  tomb  of  Nebamun  1400  BCE  -  1350  BCE  Thebes,  a  pond  been  overlooked,  trees  on  the  face  side  and  the  cross  profile  of  duck,  fish  and  grass  appear  in  a bird 's-eye  view  at  the  same  time.  In  order  to  achieve  a  comfortable  vision  and  the  most  ideal  perspective,  who  cares  about  right  and  wrong.

There  is  always  a  difference  between  convention  and  deviation.  In  any  of  the  typical  examples,  reference  frames  are  needed  to  show  movement.  When  the  observer  is  moving,  a  segment  will  produced  from  its  origin  to  its  end,  then  we  can  feel  a  kind  of  thrust.  David  Hume  describes  any  vision  object  as  a  neutral  tool.  I  understand  narrow-minded  as  position  differences  produce  dynamic.  We  all  know  about  the  difference  of  size,  weight  and  positions.  If  there  is  an  opposing  affiliation,  there  are  two  objects  moving  symmetrically,  and  sometimes  gathering  or  separating  at  the  same  speed.  In  „Dislocation“,  water  marks  in  different  z-coordinates  erode  the  wall  surface  in  the  same  x-coordinate.  It  is  obviously  a  wrong  physical  phenomenon,  and  the  mistake  creates  a  visual  mismatch  in  the  image,  the  vague  image.  The  defective  table  and  chair  are  reasonably  present  or  forcedly  inset  in  both  walls,  what  makes  the  wall  on  the  right  hand  slightly  tilted.  The  mistake  here  is  the  „error“,    which  is  a  result  of  enlarging  the  details  and  an  earnestly  longing  natural  perfection.

Sometimes  actions  are  reasons.  In  „Strip  Food  No.1  &  No.2“,  Chopsticks  are  picking  food  similar  to  Crossing-the-bridge  noodles  in  hot  soup.  An  action  suggests  a  happy  meal.  In  „Vanished  Volume“,  the  interior  reveals  the  disappearance  of  the  original  container  volume,  and  the  interesting  thing  is,  the  open  interior  remains  the  same  empty.  Then,  how  to  show  the  process  of  vanishing  of  the  volume,  when  the  six  sides  of  the  cube  are  reduced  to  a  two-dimensional  surface.

The  occurrence  of  traces  is  a  convincing  evidence  of  existence.  The  traces  on  the  kitchen  cutting  board  and  on  the  food  in  „Cut  Trace“  indicates  that  the  action  of  cut  has  already  occurred.  The  object  is  no  longer  important  here,  what  is  important  is  the  traces  left  in  the  process  of  painting.  The  „Arc  Trace“  left  on  the  windscreen  by  the  wiper  blade  indicates  that  a  circular  motion  is  taking  place.  „Out  of  Balance“  caused  by  a  flat  tire  causes  the  object  to  bent.  In  the  picture,  even  a  steel  wire,  which  was  stretched  by  a  slanting  force,  is  telling  what  happened.

I  must  then  say  something  about  the  abstract images  in  my  pictures.  That  does  not  mean  that  I  am  engaged  in  the  abstract  art  creation,  I  prefer  to  understand  the  indistinguishable  image  as  a  pictographic  representation  of  reality.  It 's  true  that  we  cannot  see  real  actions  but  only  fragments  in  the  paintings,  but  indeed  they  are  the  result  of  visual  perception.  I  use  Time  and  Motion  to  understand  Event.  Time  measures  change,  change  produces  motion,  motion  constitutes  event.  From  this  point  of  view,  I 'm  trying  to  create  an  event  in  a  two-dimensional  picture.  Of  course  the  figures  are  not  graphic  or  narrative  functional,  and  my  emphasis  in  the  picture  is  not  the  event  but  the  fragment.  Some  people  believe  that  Georges  Seurat  is  greater  than  Paul  Cézanne,  because  he  transforms  the  emotional  brushwork  into  a  mechanical  point,  and  so  to  make  man  the  machine  who  controls  the  brush.  I  prefer  to  believe,  as  a  bystander,  that  in  the  slow  mechanical  manipulation  the  object  here  and  now  seems  more  closer  to  its  „nature“.

Indeed,  these  objects  seem  like  nouns,  but  I  hope  it  has  the  property  of  the  verb,  not  like  adjectives,  not  a  simple  definition,  and  definitely  not  like  interjections.  If  I  have  to  draw  a  dog,  I  will  draw  a  rebellious  biting  Tibetan  mastiff,  but  not  the  cute  chihuahua  or  the  sweet  and  sentimental  akita  dog.  I  know  that  the  understanding  of  the  images  will  be  distracted  by  my  prompt  tone.  Description  can  will  arouse  the  connection  between  the  pictures  and  specific  scenes.  In  fact,  I  do  not  want  to  cram  all  the  imaginary  space.  I  talk  a  lot  just  want  to  say  what  I  see,  what  I  think,  and  what  I 'm  going  to  do.

Back  to  the  reality,  being  a  „professional“  artist  after  graduation  made  it  reasonable  for  me  to  stay  at  home.  It  was  too  easy  to  become  an  artist,  one  solo  exhibition  produced  me.  But  when  I  became  confident  and  carefree,  my  paintings  became  insincere  and  stagnant.  So  I  failed,  lost  and  was  afraid  and  disappointed  in  2016.  It  was  so  hard  to  be  an  artist.  People  in  Yunnan  usually  say,  that  „making  money "  is  making  a  kind  of  „bitter  money“,  to  „work“  is  to  work  on  the  „road  of  survive“.  In  their  eyes,  making  money  and  doing  a  job  are  both  suffering  and  surviving  in  life.  I  think  I  had  better  to  be  an  artist  with  this  „hard“  attitude,  to  dream  but  not  be  a  daydreamer.  Think  about  it,  no  art  can  escape  from  life,  buying  food  can  be  harder  than  drawing  a  picture.